• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
19:19 

Почему русский фашизм страшнее немецкого

Я питаю глубочайшую неприязнь ко всем формам шовинизма, особенно к шовинизму этническому, однако считаю при этом национализм даже в его крайних формах принципиально менее опасным, чем тоталитарные левые идеологии. История показывает, что из правых националистических диктатур сравнительно легко и быстро могут получиться вполне цивилизованные свободные страны. Поразительно, насколько гладко та же нацистская Германия очистилась от всей этой мерзости и стала одной из самых свободных и благополучных стран Запада.
Причина этому мне видится в том, что правая диктатура, монополизируя политическую власть и вызывая в гражданах ненависть к тем или иным этническим группам, при этом не посягает на основы человеческой жизни. Прежде всего - на собственность. Да, права собственника могут урезаться, подчиняться государственным интересам, но сама частная собственность не упраздняется. У граждан (тех, кто не подвергается этническому насилию) остаётся пусть маленький, но уголок свободы. Правый авторитаризм, требуя политической лояльности и устраняя граждан от влияния на руководство страной, вмешивается в их личную жизнь всё же лишь до определённой степени. И после свержения диктатуры эта толика свободы - и, главное, отношения собственности - позволяют обществу вскоре вернуться к нормальной жизни.
Левый же тоталитаризм, уничтожая собственность, уничтожает тем самым даже малейшие ростки свободы. Это убивает в людях всякую способность жить самостоятельно, без указки начальника. Потому такие люди всегда вновь и вновь стремятся воссоздать диктатуру. Пусть более мягкую, более комфортную, но так, чтобы решение за них принимал - Начальник. Левый тоталитаризм вытравливает из людей чувство свободы. А тех, из кого не получается вытравить, уничтожает физически. Вот поэтому граждане России не способны осмыслить само понятие свободы и отрицают, что она вообще возможна. Для них свободы не существует, так же, как для лишённого обоняния нет запаха цветов, а слепой не может понять, что такое рассвет.
Поэтому, хотя в своих проявлениях германский нацизм был не менее чудовищен, чем большевизм, всё-таки в исторической перспективе он был, пользуясь сравнениями из медицины, чем-то вроде тяжелейшего осложнения гриппа или простуды. Советский тоталитаризм же - это рак. Иногда бывает, что от гриппа люди умирают, а рак, напротив, излечивается, но никому в голову не придёт усомниться, что рак многократно страшнее гриппа. Вот почему сталинизм и советский режим вообще страшнее и живучее, чем нацизм или другие формы национал-шовинизма.
Ко всему нижесказанному опрос:
ostap-ogloedoff.livejournal.com/163131.html
ostap-ogloedoff.livejournal.com/163052.html

19:23 

О том, как следует относиться к победе СССР в войне

Первое. На момент начала войны в мире существовало две тоталитарных империи - нацистская Германия и СССР. Оба режима были одинаково преступны в своей бесчеловечной жестокости к людям. Выяснять, кто из больше убил и больше насилия сотворил, бессмысленно. Убийца, отнявший жизни у десяти человек, едва ли может считаться лучше того, кто убил двадцатерых.
Поэтому заявления о том, что военная победа СССР - это победа "добра над злом" или "свободы над угнетением" - ложь. То, что СССР стал жертвой, а не инициатором войны, не делает советский режим менее омерзительным.
Война между СССР и Третьим Рейхом была борьбой двух в равной мере преступных тоталитарных чудовищ.
Второе. Сказанное выше не может распространяться на тех солдат и офицеров, которые, являясь подданными (граждане - едва ли подходящее слово) сталинского СССР, защищали себя и своих близких от врага. Их героизм и мужество достойны всяческого уважения. Они жертвы преступной войны, как равно и те немцы, которых гнали на убой нацисты. Конечно, исключением являются те случаи, когда воюющие обеих сторон по своей воле творили злодейства - в таком случае они становятся соучастниками преступлений своих режимов.
Третье. Я не разделяю мысль о том, что лучше было бы, если б Гитлер одержал победу. Утверждая омерзительность советского режима, я ничуть не умаляю мерзости режима нацистского. Нацисты были ублюдочными убийцами, ничуть не лучше большевиков.
Хотя в целом правые диктатуры в историческом масштабе мне представляются куда менее опасными, чем левые тоталитарные режимы.
Четвёртое. Нет, русский народ - это не народ-победитель. Правильно будет: тоталитарный советский режим в той войне был режимом-победителем. Но вовсе не народ. Германский нацизм же, напротив, потерпел крах, зато как раз немецкий народ вместе со всей свободной Европой стал народом-победителем.
Германия:
ВВП на душу населения: ок. 35 тыс. долларов
Средняя зарплата: ок. 3 тыс. евро
Средняя продолжительность жизни: 78 лет.
Это народ-победитель. Народ, который, сбросив с себя нацистскую диктатуру, создал свободное благополучное общество, способное обеспечить своим гражданам высочайший уровень жизни.
Россия:
ВВП на душу населения: ок. 15 тыс. долларов.
Средняя зарплата: ок. 700 долларов.
Средняя продолжительность жизни: 64 года.
А это народ, который после войны ещё почти полвека был в коммунистическом рабстве и до сих пор прозябает в условиях политического авторитаризма и отсталой сырьевой экономики. Народ-проигравший.

ostap-ogloedoff.livejournal.com/162759.html

18:27 

О вере

То, что человек в тяжёлые моменты жизни склонен обращаться к религии, может служить аргументом в пользу существования бога ничуть не в больше степени, чем приём лекарств больными служит доказательство существования Асклепия.

18:28 

1 мая (запоздалое)

Ну что, с опозданием, но с Днём всех бездельников, иждивенцев, тунеядцев и прочих так называемых "трудящихся", которые только и знают, то размахивать красными тряпками, требуя льгот и пособий за счёт тех, чей труд по-настоящему нужен и соответственно ценится.

18:28 

О социальном законодательстве

Тезисно. Никаких "социальных прав", "прав третьего поколения" и т.д. не существует. Это никакие не права, а привилегии. Трудовое и т.н. социальное законодательство предоставляют социально слабым льготы и привилегии перед социально более сильными, тем самым они противоречат принципу формального равенства, а значит, являются по своей сути явлениями антиправовыми. С точки зрения права отношения между работником и работодателем должны строиться исключительно на принципе свободы договора, и возлагать на работодателя какие-либо дополнительные обязательства перед работником недопустимо. Проще говоря, такие вещи, как оплачиваемый отпуск, больничный, фиксированная продолжительность рабочего дня и т.д. - это всё противоправные привилегии для социально слабых, навязанные силой государственного принуждения. Сущность социального законодательства: социально слабые, неспособные свободно конкурировать с более талантливыми, энергичными и трудолюбивыми, пользуясь своим численным преимуществом, собираются скопом, называют себя государством и силой выбивают себе привилегии. И называют это "правом".
К сожалению, из сказанного выше нельзя сделать вывод о необходимости упразднения социального законодательства вообще. Социалка - это необходимое и неизбежное зло. Уступка толпам бездарей. Дабы те жили в своих ипотечных квартирах и ездили на кредитных "фордах", а не бунтовали и не устраивали революций. Это своего рода "налог на общественную стабильность". Но важно помнить, то по сути своей это именно зло, и допускать его следует лишь в той мере, в какой оно необходимо. Именно раздутая социалка, порождающая иждивенчество и убивающая здоровый рыночный дух, представляется мне самой серьёзной угрозой Западной цивилизации.

18:31 

Представьте: идёте вы по улице и видите, как поп и коммунист пиздят друг друга. Оба жирные такие, мордатые, один в рясе и с кадилом, другой весь в совковых орденах и с серпом и молотом. Один вопит про боженьку и святую Расею, другой про социализм и партию. Кому из вы стали бы помогать?
www.livejournal.com/poll/?id=1839602

10:32 

О демонстрациях

Если проведение акций протеста зависит от воли должностных лиц, само право на свободу собраний теряет всякий смысл. Это так же абсурдно, как обжаловать действия чиновника у этого же чиновника. Как если бы вас ограбили, и вы идёте в суд, а судьёй оказывается тот же человек, который вас и ограбил.
Это противоречит не просто там какой-то конституции, которую 20 лет назад выдумали Ельцин и компания. Это противоречит основополагающему принципу права: никто не может быть судьёй в собственном деле. Поэтому лицемерные ссылки охранителей на "незаконность" и "неразрешённость" демонстраций следует запихивать им, охранителям, непосредственно в анус. Как минимум до подвздошной кишки.

17:22 

О жизни

В человеческой жизни я обнаруживаю как минимум три радости:
1. Когда дали зарплату.
2. Когда дали воду.
3. Когда просто дали.
И, пожалуй, четвёртая - когда не дали пизды.

17:23 

Этико-педофилическая задача

Представим ситуацию: живёт молодая пара, у которой есть тяжело больной ребёнок лет, скажем, 5. Ребёнку требуется дорогостоящее лечение, без которого он умрёт, а у родителей нет таких денег и нет абсолютно никакой возможности их приобрести в необходимый срок. И, не видя иного выхода, наша пара находит богатого педофила и продаёт ему порнографические снимки своей дочери (пусть это будет девочка), а полученными деньгами оплачивает лечение.
Вопрос: нравственно ли поступает такая пара или нет? Под словом нравственно я имею в виду "соответствует вашему представлению о добре и зле".
Нравственная оценка педофила, общества, в котором такая ситуация может сложиться и т.д. в предмет задачи не входят

www.livejournal.com/poll/?id=1840654

17:29 

О демократии

Мнение большинства может быть выразителем воли общества только тогда, когда это общество живёт по демократическим принципам. В противном случае, в условиях отсутствия политической конкуренции, свободы слова и т.д. - то есть свободы вообще - мнение большинства есть не более чем отражение официальной пропаганды. Поэтому ссылки на "волю народа" охранители могут засунуть себе... О, эти ребята отлично знают, куда, что и как засовывать, правда?

17:30 

"Бесплатное" образование как мошенничество

Я не очень-то понимаю, отчего вдруг все так петушатся, защищая т.н. "бесплатное образование". Ладно всякое левачьё - у них иждивенчество в крови - но ведь и нормальные люди тоже. По какой такой причине кто-то другой кроме вас должен оплачивать ваше или ваших детей образование? Назовите-ка хоть одну. А вопрос нужно ставить именно так: не "платно или бесплатно", а "кто платит - каждый за себя или все за некоторых". Платное образование - это когда каждый платит лично за себя, из своего кармана. Это нормальная ситуация. "Бесплатное" образование - это когда государство силой принуждает одних людей оплачивать обучение для других. Проще говоря, отнимает наши, налогоплательщиков деньги - в т.ч. лично мои деньги - и отдаёт их всяким лоботрясам, чтобы те отлынивали от учёбы и получали липовые дипломы. Если человек придёт в булочную и начнёт требовать, чтобы батон и ватрушку ему оплатили за счёт государства, мы такого назовём психопатом. А вот когда всякие дармоеды собираются в стадо и и пишут на красных тряпках лозунги про "бесплатное образование" и "бесплатную медицину", то это вроде как и нормально.
Ничего и никогда бесплатного не бывает. Если кто-то требует чего-то бесплатного, то это не просто дармоед, а бандит и мошенник, который хочет отнять ваши деньги и присвоить себе. "Бесплатное" образование и "бесплатная" медицина - это узаконенное мошенничество в масштабах государства. Или, точнее, узаконенный разбой: попробуй-как не заплати налоги, из которых раздают деньги всем этим любителям "бесплатного" - сейчас же к тебе применят "насилие, опасное для жизни и здоровья".
В нормальном обществе для тех, кто не в состоянии оплатит обучение сразу, должны предоставляться кредиты на длительный срок с отсрочкой выплат. Ну и для настоящих ярких талантов из бедняков возможны именные стипендии. Но никакой массовой "бесплатности".

17:38 

Этико-педофилическая задача: решение

Сама задача здесь: ostap-ogloedoff.livejournal.com/164630.html
С точки зрения классического либерала - то есть нормального человека, для которого главными ценностями являются человеческие жизнь и свобода - решение очевидно: родители поступают абсолютно нравственно. По сути, этот опрос - лакмусовая бумажка. Он позволяет отделить нормальных людей от людоедов, которые ради своих "моральных принципов" способны убить другого человека.

19:19 

О Великой России

Всем известно, что хотя в России нищенские зарплаты, продолжительность жизни лет на 15 меньше, чем в на Загнивающем Западе, а на здравоохранение в расчёте на человека выделяется меньше, чем какой-нибудь буржуй тратит на чашку кофе, всё же Россия - Великая Держава.
Есть много причин, по которым Великая Россия такая нищая и отсталая (но уже Поднимается с Колен!). Какая из них вам кажется самой-самой главной?

www.livejournal.com/poll/?id=1842185

11:03 

О совках

Поглядите, какие ещё остались в мире непуганные совки. Со сладенькой, нераспечатанной попкой. Проклятые буржуины живут так хорошо непременно от того, что награбили золота в колониях, и теперь жируют на проценты. Ужо лет 300 как! А вот Великая Россия такая нищая потому, что её пограбить колонии не дали и теперь в капитализм, понимаешь, не пущают!
Какая чудная карамурза.
current-issues.livejournal.com/336243.html?thre...

11:04 

Рацпредложения

1. Следовало бы законодательно ввести такую процедуру: раз в год каждого чиновника привязывать голым в людном месте раком и размещать рядом сведения о его доходах, имуществе, деятельности на посту и публикации о нём в прессе. Затем произвести медицинский осмотр всех чиновников - с особым пристрастием у проктолога - и на основании этого принимать решения по кадровым вопросам. А также учредить орден "За анальную девственность" для тех, чья прямая кишка 10 лет службы подряд оставалась совершенно нетронутой.
2. Необходимо построить на улицах городов как можно больше специальных кабинок со скамейками, где молодые пары могли бы уединиться - разумеется, для чаепития, чтения стихов и интеллектуальных бесед. А вовсе не для того, о чём вы подумали.
3. Средства контрацепции в аптеках следует отпускать без очереди.
4. Требуется наладить производство и продажу бюстгальтеров на липучках, а крючки запретить как антигуманное изобретение.

17:57 

О России

Страна, где можно демонстрировать символику режима, уничтожавшего целые классы людей, но нельзя открыто говорить о своих сексуальных предпочтениях, обречена претерпеть множество бедствий. И полностью их заслуживает.

18:06 

О гомофобии

Преследование людей с нетрадиционной сексуальной ориентации - такая же отвратительная пещерная мерзость, как и все прочие формы дискриминации. Как дискриминация женщин или национальных меньшинств.
Страшно не то даже, что принимаются законы, дискриминирующие геев, а то, какова реакция общества на это - практически полное отсутствие реакции. А это ведь невероятная дикость. Что же, если завтра крестьян прикрепят к земле или всех нерусских лишат гражданских прав, ответом тоже будет десяток записей в блогах? Ведь это вещи одного порядка, принципиальной разницы между ними нет.

21:31 

Пост налогоплательщика

"Минобороны и ОСК подписали контракт на строительство пяти АПЛ "Борей""
Вот ублюдки, на мои деньги строят какое-то никому ненужное говно. Всё равно же сгниёт без толку, если раньше не потонет.

17:00 

Хе-хе

Сколько шовинистов понабежало в тему о гомофобии. Всю почту загадили. Показательно: ведь что скрывается за галдежом патриотов о "духовности", "любви к родине" и прочей чуши? Всего лишь нездоровый интерес к интимным отношением других людей. Навязчивое желание залезть своим длинным патриотическим носом поглубже в чужой анус.

11:42 

О мудаках

""Коделак" и "Пенталгин" в России теперь продают только по рецептам"
Ну вот, теперь наркомания считай побеждена. Осталось ещё шприцы по лицензии продавать, как оружие, тогда уж совсем победим.

Остап Оглоедов

главная