Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:52 

Сны

Снились на выходных три перетекающие друг в друга сна. Сначала, что я нахожусь в мире ГТА: Вайс Сити и катаюсь как бы на колесе от мотоцикла, при этом самого мотоцикла подо мной нет, и я скорее лечу за этим колесом, чем еду на нём. Потом снилось что-то про разгул преступности, перестрелки и убийства, деталей не запомнил. Потом как будто бы я сижу в большом зале, заполненном людьми, и выступает Путин как раз на тему этого разгула преступности и борьбы с ним. Его выступление то и дело прерывается шумом и смехом, Путин злится, говорит о серьёзности положения и необходимости срочных мер, но смех не стихает, и Путин обиженно умолкает. Наконец, будто бы в связи с этим выступлением Путина мой начальник даёт мне и моей коллеге задание: ехать на мотоцикле в один из районов города, чтобы там оказывать помощь раненным. А в это время двое других моих коллег решили под шумок вызвать проституток, и спорят, кто из них останется в лазарете (в нашем офисе будто бы был лазарет) , а кто пойдёт с проституткой в автомобиль.
А ещё один сон, уже под утро, был совсем о другом. Я наблюдал происходящее как будто бы глазами Цири, героини цикла Анджея Сапковского, и при этом я-Цири находился во дворе своего прежнего дома. Суть заключалась в том, что некая злобная и могущественная колдунья вырвалась на волю, и хочет меня-Цири уничтожить. Я убегаю, пытаюсь разыскать Геральта и Йеннифэр, но их нет. Я отбиваюсь мечом, но колдунья становится будто бы призраком и с неимоверной скоростью уклоняется от ударов. Но тут мне на помощь приходит Йеннифэр, и дальше я вижу происходящее её глазами. Я-Йеннифэр вижу, как колдунья принимает облик Цири, и я должна выбирать, которая из них настоящая. Одна из них прячется в туалете во дворе, прямо в яме с нечистотами. Я решаю, что это та Цири, протягиваю руку, но она сдёргивает с меня перчатку и убегает - я ошиблась. Затем колдунья принимает облик демонической чёрной лошади, но я-Йеннифэр бросаюсь на нё, сваливаю на землю, хватаю за горло и кричу (помню в точности): "Повиноваться беспрекословно!". На крупе колдуньи-лошади появляются трудночитаемые сочетания букв - слова заклятия. Я громко читаю это заклятие, и тем побеждаю колдунью. На этом сон кончается.
Очень занимательные сновидения.

17:43 

О бандитах

"МИД России озабочен "актом Магнитского""
Ясное дело, какому же бандиту нравится, чтоб его называли бандитом.
"— Вступаю в твою банду.
Фомин недовольно поморщился, закусил ус.
— Ты это название брось. Почему это — банда? Просто восставшие люди".

(с) "Тихий Дон".
Вот и бандитскому российскому государству не нравится, когда ему напоминают, что оно по сути своей не более чем шайка вооружённых разбойников.

20:20 

Рекорд

Присел на выходных 500 раз за один подход.

18:39 

О патриотизме

Сущность русского патриотизма заключается в диалектическом единстве и противоречии желаний подчиняться и подчинять себе других.
Русский патриот не знает и не способен понять, что такое свобода. Для него есть лишь две формы социального бытия: подчинение и властвование. Как можно жить иначе - не рабом или господином, а свободным человеком - для ему непонятно. Сама мысль эта кажется ему нелепой. В этом патриот подобен дикарю откуда-нибудь из экваториальной Африки, которому рассказали о снеге: даже если дикарь и поверит рассказам, он ни за что не сумеет осознать, что снег - это особой формы кристаллы замёрзшей воды. Так и патриот: он может рассуждать о свободе, но в своих рассуждения свобода всегда подменяется им той формой рабства, которую он считает самой верной. Это рабство он обычно называет "истинной", "настоящей" свободой.
Патриот всегда стремится подчиняться силе, благоговеть и пресмыкаться перед ней. Ему требуется гордиться чем-то огромным, какой-то массой, стоящей за ним, и он гордится ей до чванливости. Но в то же время он жаждет повелевать, приказывать, подчинять и подавлять. Он хочет порабощать слабых. И особенно он стремится подавить и втоптать в прах тех, кто в чём-то "не такой", кто не вписывается в его представления о том, "как правильно жить". Люди, имеющие чувство свободы, не желающие быть ни рабами, ни поработителями, рождают в патриоте чувство смутной зависти и озлобления. Это ненависть больного к здоровому, увечного к полноценному. Так мог бы ненавидеть побеждённый своим недугом инвалид, лишённый ног, того, кто имеет счастье ходить на своих двоих.
Патриотизм есть духовная увечность: патриот лишён присущего нормальным людям чувства свободы, это чувство заменяет ему патологическая жажда подчинять и подчиняться.

18:20 

Короткий и простой вопрос: а вы мастурбируете?

Занимаетесь ли вы мастурбацией?
Показать ответы
Да (я мужчина)
Да (я женщина)
Нет (я мужчина)
Нет (я женщина)

17:48 

В защиту работников сферы сексуальных услуг

С точки зрения права проституция - совершенно нормальное явление. Это работа ничем не хуже любой другой. В чём сущность наёмного труда? В продаже себя. Мы все торгуем собой, кто-то своим интеллектом, а кто-то, чья работа связана с физическим трудом - непосредственно своим телом. Ну и чем же лучше рабочий, торгующий своими руками стоя у станка в сравнении с проституткой, торгующей своим телом? Если отбросить замшелую ханжескую мораль - ничем. Чем вы, инженеры и менеджеры, юристы и врачи, учителя и программисты, лучше проституток? Вы продаётесь точно так же. Вам платят деньги, и вы за них делаете, что прикажут. Ах, вы за деньги занимаетесь не сексом, а чем-то другим? И что с того? По-вашему, секс - это что-то дурное? Секс - что-то причиняющее зло? Унижающее человеческое достоинство? Или это всё-таки нормальная сторона человеческой жизни? Если вы видите в сексе что-то постыдное, не стоит ли вам застрелиться от позора, ведь ваш отец зачал вас, тыкая членом в вашу мать. Если же вы считаете секс нормальной стороной жизни, почему тогда вы осуждаете проституцию?
Каковы аргументы противников проституции? Они смешны и нелепы.
1. "Женщины занимаются проституцией не по своей воли, а из нужды". Интересно, а вы сами работаете по собственному желанию, по зову сердца, а не чтобы денежку заработать?
Надо различать принуждение к проституции и добровольный секс за деньги по взаимному согласию. Я понимаю, для моралистов это огромное умственное усилие, но ведь нужно же понемногу развивать интеллект.
2. "Проституция - это аморально". "Аргумент" сродни мычанию умственно отсталого. "Аморально" по сути означает "мне не нравится". Не нравится - не ешь. Ещё не хватало обращать внимания на убогие вкусы всякого рода ханжей.
3. "Это грех". Гагарин в космос летал, а бога там не видел. И Терешкова не видела, и Армстронг с Олдрином. Так что... Ну, вы поняли.
4. "Проституция - это грязно, она связано с преступностью, наркотиками, болезнями". Да, совершенно верно, и виной тому - моралисты. Эти лицемеры, двуликие ханжи, сначала загоняющие проституцию в подполье, а потом льющие крокодиловы слёзы о том, что де это "грязно". Легализуйте проституцию, выедите её из тени - и она, хоть и не сразу, но примет цивилизованный вид.
Итак, в отношение проституции есть лишь одно решение: необходимо отбросить пещерную ханжескую мораль и полностью её легализовать, ведя при этом в обществе терпеливое разъяснение нормальности этого явления. Следует разработать нормативную базу, регламентирующую труд проституток, твёрдо бороться с преступностью и насилием в этой сфере, планомерно внедрять систематические санитарные и медицинские мероприятия, направленные на сохранение здоровья как проституток, так и их клиентов.
Я убеждён, что всякий, считающий себя сторонником свободного общества, должен бороться за свободу сексуальной сферы от любой государственной регламентации и за легализацию рынка сексуальных услуг. Вообще, грязно-казённое слово "проституция" должно быть забыто. Сексуальные услуги - вот нейтральный и точный термин.

18:26 

Нищета гомофобии

Российское общество как исторически, так и в данный конкретный момент отличает высокая степень нетерпимости ко всякой инаковости, ко всем, кто имеет смелость отличаться от массы. Шовинизм в России бывает самым разным: это и межэтническая ненависть, это и ненависть, замешанная на зависти, бедняков и неудачников к тем, кто сумел своим трудом обеспечить себе достойную жизнь, это и обычный бытовой сексизм. Но если эти формы ненависти хотя бы отчасти завуалированы и хотя бы формально порицаются, то гомофобия процветает совершенно открыто, при официальной поддержке, вплоть до принятия совершенно диких дискриминационных законов.
Совершенно очевидно, что гомофобия зиждется лишь на одном - на слепой пещерной ненависти ко всем, кто "не такой", кто отличается от меня, кто смеет быть иным. Но гомофобы, как этой свойственно всем шовинистам, пытаются обосновать свою ненависть "рациональными аргументами". Точно так же расисты "обосновывали" неполноценность чернокожих, а нацисты - уничтожение евреев. И столь же нелепы их жалкие "аргументы". Разберём их и вскроем их лживую сущность.
1. Гомосексуализм - это не естественно. Во-первых, это наглая ложь. Гомосексуальные контакты сплошь и рядом встречаются в природе, достаточно понаблюдать хотя бы за домашними животными. Во-вторых, что, собственно, естественно? Вся человеческая культура по определению "не естественна". Одеваться - не естественно, животные ходят голыми. Подтирать зад - не естественно, куда естественней его вылизывать.
2. Гомосексуализм - это грех. Смешно: само понятие греха существует только для религиозников, нормальные же люди ни в какого боженьку и прочие сказки попросту не верят.
3. От гомосексуальных контактов не бывает детей. И что? А от секса в презервативе дети бывают? Давайте и его запретим! А от минета? Эй, гомофобы, вы занимаетесь сексом только для зачатия? Всегда без презерватива и только в те дни, когда женщина может забеременеть? Ах, нет? Тогда вы извращенцы ничуть не лучше геев - ведь от этого не бывает детей!
4. Геи выставляют свою гомосексуальность напоказ и пропагандируют гомосексуализм. Очередная наглая ложь. Во-первых, гетеросексуальная эротика на телевидении, в рекламе, кино, в быту - где угодно - в десятки раз более распространена, чем гомосексуальная. Во-вторых, собственно говоря, в гомосексуальной эротике, даже если бы её было много, нет ничего плохого - чтобы доказать, что это плохо, нужно сперва доказать, что в самом гомосексуализме есть что-то плохое. Подсказка для первобытных шовинистов: если лично вам что-то не нравится, это ещё не значит, что это плохо и это нужно запретить. Понимаю, вам очень тяжело осознать такую мысль, но надо же понемногу становиться цивилизованными людьми.
Особо смехотворно звучит идиотская формулировка "пропаганда гомосексуализма". Как можно пропагандировать сексуальные пристрастия? "Эй, дружище, кончай заниматься сексом с девушками, иди чпокни парня, это круче?" Такое возможно только в воспалённом шовинистическом мозгу. Впрочем, даже если б такая пропаганда и была возможна, что с того? Чтобы доказать, что она плоха, нужно доказать, что гомосексуализм чем-то плох сам по себе, а этого сделать шовинисты не в силах.
5. Гомосексуализм - это болезнь. Очевидная нелепая ложь. Гомосексуализм не признаётся заболеванием мировым медицинским сообществом. Но даже если вдруг его и признали бы болезнью, что с того? Множество людей страдает, например, близорукостью или дальтонизмом - и что с того? Это не повод их дискриминировать. Конечно, если речь идёт о нормальном обществе, а не о стае первобытного человекообразного зверья.
Итак, гомосексуализм - это вариант нормы, дело личных сексуальных предпочтений, он не плох и не хорош сам по себе. И все, ненавидящие геев, демонстрируют при этом лишь своё пещерную бесчеловечную низость.

11:42 

О мудаках

""Коделак" и "Пенталгин" в России теперь продают только по рецептам"
Ну вот, теперь наркомания считай побеждена. Осталось ещё шприцы по лицензии продавать, как оружие, тогда уж совсем победим.

17:57 

О России

Страна, где можно демонстрировать символику режима, уничтожавшего целые классы людей, но нельзя открыто говорить о своих сексуальных предпочтениях, обречена претерпеть множество бедствий. И полностью их заслуживает.

11:03 

О совках

Поглядите, какие ещё остались в мире непуганные совки. Со сладенькой, нераспечатанной попкой. Проклятые буржуины живут так хорошо непременно от того, что награбили золота в колониях, и теперь жируют на проценты. Ужо лет 300 как! А вот Великая Россия такая нищая потому, что её пограбить колонии не дали и теперь в капитализм, понимаешь, не пущают!
Какая чудная карамурза.
current-issues.livejournal.com/336243.html?thre...

21:31 

Пост налогоплательщика

"Минобороны и ОСК подписали контракт на строительство пяти АПЛ "Борей""
Вот ублюдки, на мои деньги строят какое-то никому ненужное говно. Всё равно же сгниёт без толку, если раньше не потонет.

17:38 

Этико-педофилическая задача: решение

Сама задача здесь: ostap-ogloedoff.livejournal.com/164630.html
С точки зрения классического либерала - то есть нормального человека, для которого главными ценностями являются человеческие жизнь и свобода - решение очевидно: родители поступают абсолютно нравственно. По сути, этот опрос - лакмусовая бумажка. Он позволяет отделить нормальных людей от людоедов, которые ради своих "моральных принципов" способны убить другого человека.

17:30 

"Бесплатное" образование как мошенничество

Я не очень-то понимаю, отчего вдруг все так петушатся, защищая т.н. "бесплатное образование". Ладно всякое левачьё - у них иждивенчество в крови - но ведь и нормальные люди тоже. По какой такой причине кто-то другой кроме вас должен оплачивать ваше или ваших детей образование? Назовите-ка хоть одну. А вопрос нужно ставить именно так: не "платно или бесплатно", а "кто платит - каждый за себя или все за некоторых". Платное образование - это когда каждый платит лично за себя, из своего кармана. Это нормальная ситуация. "Бесплатное" образование - это когда государство силой принуждает одних людей оплачивать обучение для других. Проще говоря, отнимает наши, налогоплательщиков деньги - в т.ч. лично мои деньги - и отдаёт их всяким лоботрясам, чтобы те отлынивали от учёбы и получали липовые дипломы. Если человек придёт в булочную и начнёт требовать, чтобы батон и ватрушку ему оплатили за счёт государства, мы такого назовём психопатом. А вот когда всякие дармоеды собираются в стадо и и пишут на красных тряпках лозунги про "бесплатное образование" и "бесплатную медицину", то это вроде как и нормально.
Ничего и никогда бесплатного не бывает. Если кто-то требует чего-то бесплатного, то это не просто дармоед, а бандит и мошенник, который хочет отнять ваши деньги и присвоить себе. "Бесплатное" образование и "бесплатная" медицина - это узаконенное мошенничество в масштабах государства. Или, точнее, узаконенный разбой: попробуй-как не заплати налоги, из которых раздают деньги всем этим любителям "бесплатного" - сейчас же к тебе применят "насилие, опасное для жизни и здоровья".
В нормальном обществе для тех, кто не в состоянии оплатит обучение сразу, должны предоставляться кредиты на длительный срок с отсрочкой выплат. Ну и для настоящих ярких талантов из бедняков возможны именные стипендии. Но никакой массовой "бесплатности".

17:29 

О демократии

Мнение большинства может быть выразителем воли общества только тогда, когда это общество живёт по демократическим принципам. В противном случае, в условиях отсутствия политической конкуренции, свободы слова и т.д. - то есть свободы вообще - мнение большинства есть не более чем отражение официальной пропаганды. Поэтому ссылки на "волю народа" охранители могут засунуть себе... О, эти ребята отлично знают, куда, что и как засовывать, правда?

17:22 

О жизни

В человеческой жизни я обнаруживаю как минимум три радости:
1. Когда дали зарплату.
2. Когда дали воду.
3. Когда просто дали.
И, пожалуй, четвёртая - когда не дали пизды.

18:28 

О социальном законодательстве

Тезисно. Никаких "социальных прав", "прав третьего поколения" и т.д. не существует. Это никакие не права, а привилегии. Трудовое и т.н. социальное законодательство предоставляют социально слабым льготы и привилегии перед социально более сильными, тем самым они противоречат принципу формального равенства, а значит, являются по своей сути явлениями антиправовыми. С точки зрения права отношения между работником и работодателем должны строиться исключительно на принципе свободы договора, и возлагать на работодателя какие-либо дополнительные обязательства перед работником недопустимо. Проще говоря, такие вещи, как оплачиваемый отпуск, больничный, фиксированная продолжительность рабочего дня и т.д. - это всё противоправные привилегии для социально слабых, навязанные силой государственного принуждения. Сущность социального законодательства: социально слабые, неспособные свободно конкурировать с более талантливыми, энергичными и трудолюбивыми, пользуясь своим численным преимуществом, собираются скопом, называют себя государством и силой выбивают себе привилегии. И называют это "правом".
К сожалению, из сказанного выше нельзя сделать вывод о необходимости упразднения социального законодательства вообще. Социалка - это необходимое и неизбежное зло. Уступка толпам бездарей. Дабы те жили в своих ипотечных квартирах и ездили на кредитных "фордах", а не бунтовали и не устраивали революций. Это своего рода "налог на общественную стабильность". Но важно помнить, то по сути своей это именно зло, и допускать его следует лишь в той мере, в какой оно необходимо. Именно раздутая социалка, порождающая иждивенчество и убивающая здоровый рыночный дух, представляется мне самой серьёзной угрозой Западной цивилизации.

18:28 

1 мая (запоздалое)

Ну что, с опозданием, но с Днём всех бездельников, иждивенцев, тунеядцев и прочих так называемых "трудящихся", которые только и знают, то размахивать красными тряпками, требуя льгот и пособий за счёт тех, чей труд по-настоящему нужен и соответственно ценится.

18:27 

О вере

То, что человек в тяжёлые моменты жизни склонен обращаться к религии, может служить аргументом в пользу существования бога ничуть не в больше степени, чем приём лекарств больными служит доказательство существования Асклепия.

19:23 

О том, как следует относиться к победе СССР в войне

Первое. На момент начала войны в мире существовало две тоталитарных империи - нацистская Германия и СССР. Оба режима были одинаково преступны в своей бесчеловечной жестокости к людям. Выяснять, кто из больше убил и больше насилия сотворил, бессмысленно. Убийца, отнявший жизни у десяти человек, едва ли может считаться лучше того, кто убил двадцатерых.
Поэтому заявления о том, что военная победа СССР - это победа "добра над злом" или "свободы над угнетением" - ложь. То, что СССР стал жертвой, а не инициатором войны, не делает советский режим менее омерзительным.
Война между СССР и Третьим Рейхом была борьбой двух в равной мере преступных тоталитарных чудовищ.
Второе. Сказанное выше не может распространяться на тех солдат и офицеров, которые, являясь подданными (граждане - едва ли подходящее слово) сталинского СССР, защищали себя и своих близких от врага. Их героизм и мужество достойны всяческого уважения. Они жертвы преступной войны, как равно и те немцы, которых гнали на убой нацисты. Конечно, исключением являются те случаи, когда воюющие обеих сторон по своей воле творили злодейства - в таком случае они становятся соучастниками преступлений своих режимов.
Третье. Я не разделяю мысль о том, что лучше было бы, если б Гитлер одержал победу. Утверждая омерзительность советского режима, я ничуть не умаляю мерзости режима нацистского. Нацисты были ублюдочными убийцами, ничуть не лучше большевиков.
Хотя в целом правые диктатуры в историческом масштабе мне представляются куда менее опасными, чем левые тоталитарные режимы.
Четвёртое. Нет, русский народ - это не народ-победитель. Правильно будет: тоталитарный советский режим в той войне был режимом-победителем. Но вовсе не народ. Германский нацизм же, напротив, потерпел крах, зато как раз немецкий народ вместе со всей свободной Европой стал народом-победителем.
Германия:
ВВП на душу населения: ок. 35 тыс. долларов
Средняя зарплата: ок. 3 тыс. евро
Средняя продолжительность жизни: 78 лет.
Это народ-победитель. Народ, который, сбросив с себя нацистскую диктатуру, создал свободное благополучное общество, способное обеспечить своим гражданам высочайший уровень жизни.
Россия:
ВВП на душу населения: ок. 15 тыс. долларов.
Средняя зарплата: ок. 700 долларов.
Средняя продолжительность жизни: 64 года.
А это народ, который после войны ещё почти полвека был в коммунистическом рабстве и до сих пор прозябает в условиях политического авторитаризма и отсталой сырьевой экономики. Народ-проигравший.

ostap-ogloedoff.livejournal.com/162759.html

19:19 

Почему русский фашизм страшнее немецкого

Я питаю глубочайшую неприязнь ко всем формам шовинизма, особенно к шовинизму этническому, однако считаю при этом национализм даже в его крайних формах принципиально менее опасным, чем тоталитарные левые идеологии. История показывает, что из правых националистических диктатур сравнительно легко и быстро могут получиться вполне цивилизованные свободные страны. Поразительно, насколько гладко та же нацистская Германия очистилась от всей этой мерзости и стала одной из самых свободных и благополучных стран Запада.
Причина этому мне видится в том, что правая диктатура, монополизируя политическую власть и вызывая в гражданах ненависть к тем или иным этническим группам, при этом не посягает на основы человеческой жизни. Прежде всего - на собственность. Да, права собственника могут урезаться, подчиняться государственным интересам, но сама частная собственность не упраздняется. У граждан (тех, кто не подвергается этническому насилию) остаётся пусть маленький, но уголок свободы. Правый авторитаризм, требуя политической лояльности и устраняя граждан от влияния на руководство страной, вмешивается в их личную жизнь всё же лишь до определённой степени. И после свержения диктатуры эта толика свободы - и, главное, отношения собственности - позволяют обществу вскоре вернуться к нормальной жизни.
Левый же тоталитаризм, уничтожая собственность, уничтожает тем самым даже малейшие ростки свободы. Это убивает в людях всякую способность жить самостоятельно, без указки начальника. Потому такие люди всегда вновь и вновь стремятся воссоздать диктатуру. Пусть более мягкую, более комфортную, но так, чтобы решение за них принимал - Начальник. Левый тоталитаризм вытравливает из людей чувство свободы. А тех, из кого не получается вытравить, уничтожает физически. Вот поэтому граждане России не способны осмыслить само понятие свободы и отрицают, что она вообще возможна. Для них свободы не существует, так же, как для лишённого обоняния нет запаха цветов, а слепой не может понять, что такое рассвет.
Поэтому, хотя в своих проявлениях германский нацизм был не менее чудовищен, чем большевизм, всё-таки в исторической перспективе он был, пользуясь сравнениями из медицины, чем-то вроде тяжелейшего осложнения гриппа или простуды. Советский тоталитаризм же - это рак. Иногда бывает, что от гриппа люди умирают, а рак, напротив, излечивается, но никому в голову не придёт усомниться, что рак многократно страшнее гриппа. Вот почему сталинизм и советский режим вообще страшнее и живучее, чем нацизм или другие формы национал-шовинизма.
Ко всему нижесказанному опрос:
ostap-ogloedoff.livejournal.com/163131.html
ostap-ogloedoff.livejournal.com/163052.html

Остап Оглоедов

главная